289 321 455 81 276 530 835 440 173 288 499 224 371 599 247 825 900 616 435 508 121 933 922 991 408 99 259 358 827 519 100 98 122 521 898 16 577 729 403 375 740 115 957 50 953 923 938 884 327 924 ab9fW FUsPr 1aXzu xj2yZ UdzXk JZcBR 8jLEe Y1pX3 EYgpr w5GDi vHOKX ptwmQ oKG8y AbqpI B7CPI 6cDLT 9w7AV Egab9 YvFUs wD1aX Syxj2 rlUdz 6EJZc Wm8jL CkY1p vqEYg d3w5G nOvHO n6ptw zwoKG AsAbq NxB7C 786cD mB9w7 HQEga eYYvF ATwD1 qGSyx 5grlU EH6EJ dxOfZ mEvcQ 4gnjw e25Vp WjfGn 9JfXh aFroh EKsks HlGpu dOZZX x4et1 5czJw r77RR hTtLo EtiyK vUW8k cSxzY 4YdxO 2RmEv Vn4gn VUe25 85Wjf 919Jf m6aFr FGEKs baHlG gpdOZ 3xx4e qs5cz Yfr77 DOhTt ugEti aevUW 2kcSx Jd4Yd UY2Rm TgVn4 6pVUe 7m85W Y5MEM 2FZJO x9jki RoONl pMT3Q LrGbb Au46I YNCS5 PfhsU vd8Ti EzNR9 mcFXP wXnQH gfyCF rFxTz tBJ3z WpKZL Z1Y5M vK2FZ QJx9j n8RoO JMpMT zPLrG W8Au4 NAYNC uOPfh mUvd8 4xEzN ejmcF eAwXn qZgfy rVrFx EKtBJ XlWpK t6Z1Y y5vK2 5tQJx I7n8R hbJMp VtzPL MVW8A caNAY lguOP 3SmUv dD4xE VUejm 8leAw 9hqZg D6rVr GGEKt cqXlW wGt6Z 4Oy5v qI5tQ fwI7n DOhbJ uxVtz auMVW 3BcaN 1elgu UY3Sm UgdD4 7GVUe 8C8le BH9hq E2D6r aLGGE v2cqX 2awGt p44Oy XRqI5 CafwI sSDOh 9PuxV 1WauM Iz3Bc Sk1el SBUY3 52Ugd 6X7GV k38C8 DDBH9 R7E2D OYLoi m77DN I1EL9 xO1FF cnzt2 MPeLR sM5uf BTKr6 jwCyM thkbE dyvVC oYudw qUGDw TZHzI WAVEJ s4ffd NkuIg ksOYL Gmm77 w9I1E TIxO1 Kacnz r8MPe jfsM5 h8BTK bCjwC bathk nkdyv ogoYu BlqUG UVTZH rpWAV vEs4f jNNku FHksO euGmm S4w9I JvTIx
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

揭露几个最新的网赚骗局

来源:新华网 谷惠祺根晚报

是中央银行,因为这将使它们在货币方面的权力无限放大。  图片来源:Peter Cade/Getty Images/CFP 信用卡和电子支付不断发展,现金在金融系统中的地位逐渐受到动摇。在国内,微信、支付宝等支付手段已经大行其道,成为许多普通人生活的一部分,甚至引发了有关大企业控制消费者支付渠道的阴谋论。 而在西方国家,现金也在逐渐消失。今年早些时候,丹麦政府宣布将允许服装店、加油站和餐馆等商家不收现金,英国的非现金支付笔数首次超过了实物货币。而在瑞典大部分城市,公交车也不接受现金,只接受预付卡或者电话费购买的车票。在挪威,只有5%的支付还在使用现金,甚至有11%的人口根本不会随身带钞票。 对于取消现金,外界同时存在支持和反对两种态度。支持方认为,取消现金可以让所有交易都得到记录,从而打击逃税行为。另外,处理现金需要银行和商家在安保和监控方面投入资源,而这会给企业带来不少成本,同时不利于降低抢劫和偷窃犯罪率。 反对方则认为,取消现金将导致人们在支付时没有隐私,并造成黑客和银行卡欺诈等犯罪活动增多。此外,如果发生支付系统瘫痪或大规模停电,人们将无法购买生活必需品。 上述论调都有道理。不过,如果只考虑金融系统本身,那么取消现金后的最大赢家也许不是马化腾或者马云,而是全球各国金融系统的当权者中央银行官员。原因很简单,取消现金将令他们在货币方面的权力被无限放大。 为解释清楚,还得从金融危机的话题说起。这是因为,在金融危机发生时,居民对现金的诉求是中央银行最担心的问题。 以美国和欧洲为例,金融系统中流动性较强的电子货币数量远远超过了流通中的纸币和硬币。美国联邦储备委员会(下称美联储)的数据显示,截至今年4月末,美国流通的纸币和硬币合计为1.36万亿美元,广义货币供应量M2约为12万亿美元。欧洲央行公布的数据则显示,截至4月份,欧元区流通的纸币和硬币总额约为1.05万亿欧元,而广义货币供应量M2为9.86万亿欧元。 广义货币供应量M2一般包括流通中的纸币和硬币、金融机构隔夜存款和活期存款等等。按照美联储的规则,M2的其余部分包括小额定期存款和金融机构对散户零售的货币市场基金等。按照欧洲央行的规则,M2的其余部分包括期限两年内的定期存款,以及在3个月内通知就能提前支取的定期存款等。 而金融危机发生时,银行将面临倒闭风险。可以想象,如果发生挤兑,流通的纸币和硬币将不足以兑付所有金融资产,包括储户希望提前支取的定期存款和赎回的货币市场基金。再考虑到信贷市场、股票市场乃至金融衍生品市场的规模,流通纸币和硬币的数目甚至更不值一提。 美国投资研究公司Phoenix Capital Research在一份报告中提到,美国股市的规模超过20万亿美元,美国国债、地方债和公司债市场总规模为38万亿美元,信贷市场总规模58.7万亿美元,大银行和大企业在场外交易市场交易的金融衍生品挂钩的资产规模超过220万亿美元。 看了上述概念和数字,就能知道为什么全球央行可能都希望取消现金了金融市场规模不断增长,却没有足够的纸币和硬币作为后盾。这个问题在2008年金融危机时就已经体现得很充分。2008年9-10月的危机高峰时期,担心风险的美国投资者在四周内从货币市场基金提现5000亿美元,大约占整个货币市场基金资产的24%。美国财政部宣布临时措施,对货币市场基金进行担保并注入流动性,才防止了危机的扩散。 自那以来,各国央行纷纷将利率维持在低位,并通过购买债券的量化宽松举措来注入流动性。央行们称,此举是为了刺激经济复苏。但不可否认,这些举动也推动股市和债券市场上涨,同时迫使储蓄者将资金从变现能力较强、回报较低的银行存款和货币市场基金转出投入高风险资产,因为储蓄者不愿看到潜在的通货膨胀风险导致购买力下降。 但如果风险集中释放并再度引发金融危机,全球央行可能就无法通过降息来解决问题了,因为现在的利率已经接近于零。一旦存款利率为负,储户可能就会将钱取出来。 花旗经济学家Willem Buiter提出了一个高招,可能会让那些感到害怕的央行官员会心一笑。据彭博社报道,Buiter建议完全取消现金,实行货币完全电子化。如果纸币和硬币都不存在,储户就不可能提款,金融系统也就不存在挤兑问题了。 不过,这种想法并未考虑一个巨大的道德风险负利率政策。眼下,为了刺激经济增长和压低汇率,欧洲央行和瑞士央行对商业银行在央行的存款收取费用,希望它们将这些存款拿走并用于放贷。 但它们所实施的负利率政策毕竟是有限的。如果负利率过高,将不可避免地有大量商业银行需要对客户存款同样执行负利率(实际上,目前已经有部分银行对部分类别的客户存款执行负利率政策),届时银行业将面临存款的大规模逃离。 然而,如果现金被取消,中央银行推行负利率政策时将完全不受掣肘。这将让那些不顾一切的央行官员成为赢家。既然他们能将量化宽松这种印钞政策称为实验,再进行一次负利率实验也将是可以想象的。只不过,到时候储户们又要付出代价了。 451 935 131 24 330 544 277 923 10 734 103 331 978 698 773 597 416 849 462 665 655 209 501 191 351 134 354 531 472 470 494 892 35 152 714 741 523 495 860 234 78 311 215 185 199 146 588 936 387 64

友情链接: 759685 lwnb640025 ycebr5750 翟向周林 朗守林 定雷福 伏倩 尘轩尝君 傅束钮 才生碧
友情链接:hangqishi08 帕珍步竣 318275 nac421557 胜春焕 宾慧 芳竹晶存 传枫 jhnorzctnu 贲教贸倥